4月15日，我盈科中屹律师团队代理的被业内广泛关注的浙江著名足疗制品公司盟迪奥公司专利侵权维权系列案件再传捷报, 南京市中级人民法院依法判决被告南京乐步公司构成专利侵权，需立即停止侵权、销毁侵权产品，并支付原告经济赔偿8万元。（判决书详见最高人民法院网站：http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=a7f0b5ee-f169-471a-b283-1fac5d2172f6）。至此，我盈科中屹律师团队为委托人策划并代理的专利维权系列案件共6案均取得完满胜利。

原告浙江盟迪奥公司拥有一项名称为“足疗机（50030）”的外观设计专利，专利号为ZL201430068752.2。该专利产品由于其设计大方、优美，自推出市场来，受到广大消费者的欢迎，成为足疗器械市场上的畅销品，为原告创造了巨大的经济效益。

2014年底，浙江盟迪奥电子科技有限公司经市场调查发现，平阳县万阳家用电器厂、平阳美恩尚电子厂、温州瑞联电子科技有限公司、瑞安万阳电子有限公司、南昌真情医疗器械公司等在内的诸多企业在未经其同意的情况下，以营利为目的的制造并于市场上销售与外观相似的足疗产品。其中有个别厂家还在京东商城、淘宝等网商平台设立了旗舰店大量宣传和销售，成为爆款热销产品。

为制止这种严重损害专利权人合法权益的商业行为，浙江盟迪奥电子科技有限公司遂找到本团队律师进行维权。

我们接受委托后，积极与当事人进行多次沟通，并购买了涉嫌侵权的产品与涉案外观设计专利进行了初步比对。经观察，首先，从主视图和立体图观察，两者整体外观均为枕头状设计，前部都有两个圆矩形开口，用来放入脚部，开口边缘有一圈边框；从后视图观察，两者均为枕头形状，下有支脚支撑，被控侵权产品的中上部有印有“乐步”商标Logo，涉案专利没有此设计；从左右两视图观察，两者左右均为对称设计，其顶部中间最高，侧面均为椭圆形内凹结构，其内部中间均有凸起的椭圆形金属环；从俯视图观察，涉案专利中间有一条横向弧形装饰条，其内部横向排列有多个功能按钮，被控侵权产品的功能按钮也分布在中间部分，呈矩形排列；从仰视图观察，两者均有四个支脚，其间排列有多个镂空的隔栅。

总体来看，涉嫌侵权产品与涉案专利有细微的区别。但是，我们组织团队各律师深入研究有关专利司法解释，并讨论分析后一致认为：在重点考虑产品正常使用时容易被直接观察到的部位的基础上，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被控侵权产品与外观设计专利的各个视图均近似，以一般消费者的知识水平和认知能力，无法将被控侵权产品和涉案专利区分开来，两者在视觉效果上无实质性差异。因此，可以初步判定：被控侵权产品的外观设计要点完全落入涉案外观设计专利权的保护范围。

了解情况并认真分析案情后，我们制定了严密周全的维权方案。首先针对网商平台上的大规模网售行为，谌杰君律师通过电子邮件向淘宝公司投诉了上述网店销售的产品涉嫌侵犯其知识产权。淘宝公司审核后回复我们投诉成立，对侵权链接已给予删除处理，并提供涉案网店的卖家主体信息。与此同时，我们及时向国家知识产权局申请出具了涉案专利的《外观设计专利权评价报告》，获得了良好的评价结果。

通过公证购买取得侵权产品，以及一系列的证据收集、准备，我们在2015年初代理原告盟迪奥公司将平阳县万阳家用电器厂、平阳美恩尚电子厂、温州瑞联电子科技有限公司、瑞安万阳电子有限公司、南昌真情医疗器械公司、南京乐步公司等6家侵权公司以及京东商城起诉至法院。起诉后，经过法院多次的庭审及听证，在查明案件事实基础之上，经法院主持协调，最终，在事实面前，上述部分被告与我方委托人陆续就5案达成调解协议，并赔偿了浙江盟迪奥电子科技有限公司因此而遭受的损失总计18万余元。其中，南京乐步案件经南京中级人民法院依法判决，也支持了原告的诉讼请求，判决被告赔偿8万元。至此，我盈科中屹律师团队为委托人策划并代理的专利维权系列案件共6案均取得完满胜利。

由于本系列专利侵权维权案中涉及的侵权产品的销售量大、侵权人众多，且分布在省外各地，取证维权难度较大，而且中途遭遇被告以管辖权异议及管辖权异议上诉等法律程序阻挠维权进展。得益于盈科中屹律师团队丰富的诉讼经验、高超的专业水平和对案件深度刨析及案件的把控能力，在各方努力下，本专利维权案件能够在短短一年左右的时间就通过投诉、法院调解等方式高效完满地完成维权，最终为客户清理净化了侵权产品泛滥的不利局面，并得到了委托人的好评。